В нашей стране давно ведутся дискуссии о том, что призывной возраст нужно увеличить. Кто-то говорит о цифре 19, кто-то упоминает принятые еще в царской армии 20-21. Так или иначе, в Думу регулярно поступают соответствующие теме предложения, но закон, регулирующий наиболее целесообразные возрастные рамки, все никак не примут.
Очередная дискуссия на тему повышения призывного возраста разгорелась в середине мая 2011 года. Министр образования Алексей Фурсенко выступил с заявлением, что неплохо было бы поднять возрастную планку хотя бы на один пункт, т.е. до 19 лет, оптимально – до 20 лет. Предложение министра образования объясняется тем, что выпускники (т.е. еще школьники) вынуждены весной являться в военкомат и взамен того, чтобы готовиться к выпускным экзаменам, должны проходить военно-врачебную комиссию.
Призывной возраст прошлых лет
В прошлом, когда образование было десятилетним, школьник заканчивал обучение в возрасте 16-17 лет (если только он не был хронически неуспевающим и не учился два года в одном классе). У молодого человека оставался в запасе целый год, чтобы успеть поступить в институт. Сейчас такая возможность отсутствует. Алексея Фурсенко поддерживает Институт возрастной физиологии, называя цифру 19. Согласно исследованиям, проведенным в этом институте, организм молодого человека к 18-ти годам еще окончательно не сформировался (половое созревание еще не завершилось). Поэтому активные физические нагрузки, по утверждению специалистов этого института, могут вызвать нарушения в эндокринной системе.
Юридический момент
Юристы имеют собственное определение 17-18-летнего возраста – старший подростковый возраст. Такое понимание возрастных рамок юристам необходимо для решения вопросов, связанных с детским законодательством. С Министерством образования и Институтом физиологии в корне не согласны люди из Минобороны в лице Василия Смирнова, заместителя начальника Генштаба, который на этот счет имеет собственное категоричное мнение. Он утверждает, что нет необходимости поднимать возрастную планку и отправлять парней в армию в 20 лет, ведь мировой опыт показывает, что 18-летний возраст наиболее оптимальный для несения службы.
Здесь нужно задуматься о важном нюансе: если представить, что повышение призывного возраста все-таки произойдет, возникнет острейший дефицит в призывниках, ведь служат-то теперь в армии всего один год: те, кого призывают в этом году, отправятся в военкомат на год (или на два года) позже. В результате страна окажется вообще без призывников. На это высшие армейские чины вряд ли пойдут.
Примечательно, что еще в 2006 году Общественная палата уже выступала с подобной инициативой. С предложением об увеличении призывного возраста с 18 до 20 лет тогда выступал Владимир Лукин, которого поддержал адвокат Анатолий Кучерена. Инициаторы мотивировали предложение тем, что юноши, только что окончившие школу, часто не имеют понятия о собственных гражданских правах и не могут защитить себя в случае нарушения их прав. Однако на пленарном заседании палаты инициативу отклонили. Аналогичная ситуация складывается и в настоящее время. Между тем точку в дискуссии все-таки ставить рано.
конечно зря они решили поднять призвной возрост!
Мое мнение — нет смысла поднимать призывной возраст.
В 20 лет некоторые уже семьей обзаводятся, многие из них начнут искать способы откосить от армии, потому что с женой не хочется расставаться в начале семейной жизни.
На мой взгляд, это решение не рыба не мясо. Ну в 18 лет пошел в армию, в 19 ты уже дома. Тут и продолжить обучение проще, пока еще семьей не обзавелся. А вот в 21 год, это уже хоть и немного, но все же сложнее.